R32 と R290 はどちらも、R22 などの従来の冷媒に代わる環境に優しい代替品と考えられています。それぞれに独自の特性とアプリケーション シナリオがあります。 R32 と R290 空気熱源ヒートポンプの比較は次のとおりです。
環境パフォーマンス:
R290 (プロパン) は、オゾン層破壊係数 (ODP) が 0、地球温暖化係数 (GWP) が 1 未満であり、非常に環境に優しい冷媒です。
R32 (ジフルオロメタン) も ODP は 0 ですが、GWP は 675 で、R290 と比較すると比較的高いですが、それでも従来の冷媒よりは低いです。
安全性:
R290 は可燃性が高く、安全性分類は A3 です。つまり、特定の条件下では爆発性混合物を形成する可能性があります。
R32 は安全分類 A2L で可燃性が低く、R290 より安全ですが、特定の条件下では依然として可燃性があります。
エネルギー効率とパフォーマンス:
R290 は R32 よりも冷凍効率が 5% 高く、ヒートポンプ用途でより効率的です。
R32 は R290 よりも単位容積冷凍能力が約 87% 高くなりますが、システム全体のエネルギー効率比は R290 より約 3.7% 低くなります。
システム設計と動作圧力:
R290 システムは通常、同じ冷却能力を達成するためにより大きな容量のコンプレッサーを必要とし、システムの動作圧力と吐出温度は R22 よりも低くなります。
R290 と比較して、R32 システムは耐圧設計と吐出温度が高いため、コンプレッサーの選択とシステムの耐圧要件に影響を与える可能性があります。
市場への応用とプロモーション:
R290 は環境上の利点により、ヨーロッパおよびその他の地域、特に移動式空調およびヒートポンプ分野で推進されています。
R32 は GWP が比較的低いため、一部の国や地域、特に日本とインドで広く使用されています。
設置とメンテナンス:
R290 は可燃性であるため、設置やメンテナンスの要件が厳しく、操作には専門の技術者が必要です。
R32 も安全上の注意を必要としますが、その設置とメンテナンスの要件は比較的緩和されており、広く受け入れられやすくなっています。
要約すると、R290 は環境性能とエネルギー効率の点で優れていますが、安全性と設置メンテナンスの要件がより高くなります。 R32 は安全性と市場用途の点で優れていますが、環境性能とエネルギー効率は R290 に比べてわずかに劣ります。 2 つの冷媒のどちらを選択するかは、特定の用途シナリオ、安全要件、環境規制に基づいて検討する必要があります。